Le follie di Spyke

Cinema, Libri e Serie TV

  • Cinema
  • Serie tv
  • Musica, Teatro e Social
  • Libri
  • Attualità
  • Interviste
  • Fan fiction
    • Quiz
    • Pubblicazione
  • Contatti

Scritto il 1899-02-27 da Kaghemusa Riddle Noir

“Knock knock”: un agglomerato di brutte immagini ed idee disgustose

(E.ROTH,2015)

A MIO PARERE, l’Arte può diventare politica ma la politica non può diventare arte. E quando succede, la mia coscienza piange perché mi immagino la sacra e meravigliosa Dea rantolare per terra sputando sangue.

Kaghemusha, perché ci annoi con questi discorsi?

Dovete comprendere in quale misura mi abbia disgustato “Knock knock”, film del 2015 con la regia di Eli Roth. Potrei parlarvi della scarsa fattura tecnica, della pochezza di scrittura e della recitazione scadente di un Keanu Reeves mai così svogliato. Potrei esplorare tutte queste dinamiche che però sono comuni in film di Genere e del genere.

Lo sappiamo tutti, questi sono prodotti fatti per “intrattenere” gli spettatori, far incassare i dollaroni e pubblicizzare le persone coinvolte. Ma questa volta si va oltre con il messaggio politico. La storia parla di due ragazze che si fanno invitare a casa di un padre di famiglia. Lo seducono sessualmente per poi rovinargli la vita, per il peccato del tradimento.

Questa roba puzza di femminismo, quello becero, quello che sta marcendo in frigo da settimane e che vuoi spacciare come fresco. Non è neanche una questione di provocazione perché, come i produttori sottolineano, questo letamaio sarebbe la degna continuazione di “Funny games” e soprattutto di “Arancia Meccanica”.

Soprassediamo sopra Kubrick ma anche con Funny games non ha nulla da spartire. Funny games è una stronzatona senza arte né parte che non si prende mai sul serio. Knock knock invece lo fa per tutto il secondo tempo. Il problema della trama non è il piano delle due ragazze folli, non è il come (nonostante una sceneggiatura agghiacciande) ma è il PERCHE’.

Le loro motivazioni non sono esplorate. Ad un certo punto ho pensato che avessero subito violenza da bambine e per questo fossero ossessionate dai “pedofili”, almeno nella loro personalissima interpretazione dove pedofilia significa attività sessuale. Avrei giustificato il tutto se Evan, il personaggio di Keanu, avesse abusato dei suoi figli, se avesse picchiato la moglie. Avrei storto il naso per la faciloneria narrativa ma avrei compreso. Ma non è così.

Durante la visione mi sono sentito davanti a quelle recite brutte di paese dove si ci accanisce con disprezzo su un ruolo o una situazione. Mi sono sentito come Arya Stark davanti allo spettacolo teatrale dove viene sbeffeggiato suo padre morto Ned Stark.

Il culmine arriva nella scena in cui Evan è legato alla sedia e c’è il gioco a premi. Retoricamente le ragazze non ne escono mai vincenti e la loro migliore tesi è “noi abbiamo ragione perché si”. Sembrano delle pazze e non credo che questo fosse l’intento del film. E se le ragazze sono dei casi psichiatrici, Evan è LO  STEREOTIPO dell’ometto, sogno erotico perverso delle donnette passivo aggressive: debole, schiavo del sesso, senza personalità, impacciato e idiota.

Rispetto a lui il John Snow dell’8 stagione di Game of Thrones è Terminator. L’interpretazione di Keanu Reeves è intenzionalmente mono dimensionale, per distaccarsi dal progetto ed affermare come sia stato un lavoro senza artisticità. Non c’è altra spiegazione.

La visione finisce e cosa rimane? Non la critica che ti porta a riflettere su te stesso e i tuoi limiti, ma solamente il vuoto. Il vuoto di aver assistito ad un’ora e 40 minuti di un Rutto femminista senza senso. E quando rifletti sul fatto che questa scoreggia cinematica ha incassato 36 milioni di dollari e che nessuno ha aperto bocca su questo scempio, ti fai delle domande sulla persone che ti stanno attorno.

Chiudo su una provocazione: se nella storia fossero stati invertiti i ruoli: una madre di famiglia si fa sedurre da due giovani e aitanti giovani che poi la condannano e le rovinano la vita accusandola di reati sessuali. Quale cataclisma mediatico avrebbe portato? Non oso immaginarlo. Decreti leggi, petizioni, dibattiti politici,social impazziti. Insomma, l’apocalisse.

Come maschio, individuo senziente ed essere umano sono disgustato.

Profondamente.

 

 

 

Share11
11 Condivisioni
Regia: 47Montaggio/Ritmo: 56Sceneggiatura/Soggetto: 28Recitazione: 51
Effetti visivi/Fotografia: 54Altro: 60Bonus/Malus: -9Totale+B/M: 40/100
1 Stella2 Stelle3 Stelle4 Stelle5 Stelle (Ancora nessun voto)
Loading...
Share11
11 Condivisioni

Archiviato in Cinema· Commento al film Leave a Comment

« “Aladdin”: un recensore come me!
Giugno 2019: I am mother,Narcos Messico,Toy Story(saga),Rapina a Stoccolma,Pets 2,Spiderman,Resident evil(saga),Polaroid »

Lascia un commento Annulla risposta

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Articoli in evidenza

Paprika: sognando un sogno (Satoshi Kon) (2006)

“Luglio 2020”: Cursed, Sotto il sole di Riccione, Gli infedeli, Nessuno sa che sono qui, The old guard, Enter the void,The end?

Tredici 4 stagione: credici pure, tanto fa schifo uguale

Personaggi

Spyke il cacciatore

Spyke il cacciatore

Faccio SPOILER perché parlo di quello che più mi aggrada, quando e come mi aggrada. NON LO SPECIFICHERO' nel titolo dell'articolo! Uomo avvisato, mezzo salvato!

Seguimi sui social

  • Email
  • Facebook

Cerca sul sito

Copyright © 2023 · Le Follie di Spyke · Privacy Policy · Cookie Policy